Foreningsdemokrati.se har gjort en intervju med HIF:s nye ordförande Claes Olsson
Hur anser du att föreningsdemokratin fungerar i Helsingborgs IF?
Liksom andra föreningar har årsmöte avhållits enligt stadgeenliga kriterier, där medlemmarna kan påverka verksamheten. Motioner till årsmötet skall i regel, så också i HIF, skickas in i god tid före årsmötet för att kunna behandlas. Ibland uppfattar medlemmar tyvärr att man fritt kan föreslå saker för omröstning, under pågående möte. I Stadgarna finns formella begränsningar som har till syfte att hindra omfattande, ej brett förankrade, förändringar i valet av funktionärer. Medlemmar som inte har full insyn i det löpande förvaltningsarbetet kan genom ”kupper” orsaka stor skada för föreningen om kontinuiteten försvinner i styrelsen. För att undvika eventuella ”kupper” på föreningsmöten är det väsentligt för styrelsen och föreningsledningen att underhand informera medlemmarna om vad som händer i den löpande förvaltningen, med ett innehåll som är relevant för medlemmen men i sig inte kan missbrukas gentemot föreningens intresse.Utifrån detta så anser vi att föreningsdemokratin fungerar i Helsingborgs IF och att vederhäftig information till medlemmarna är en viktig grund i förankringsarbetet.
Vad kan man göra för att skapa mer intresse och utveckla aktiviteten bland medlemmar?
Att skapa ett positivt engagemang utifrån ett intresse kan främst skapas genom inblick, dialog och upplevelsen av att påverka föreningens utveckling. Genom att föreningen, till sina medlemmar, kommunicerar vilka intentioner, målsättningar m m som föreningen har, kan aktiviteter för att nå dessa mål identifieras. Supporterföreningar som samtidigt är medlemmar i HIF är därför en utmärkt part att diskutera med.
Hur ställer sig HIF till 51%-frågan?
Att varje specialförbund exklusivt äger frågan huruvida man skall tillåta bolagisering fullt ut har vi inga invändningar mot. Problemet för svensk elitfotboll, som vi ser det, är att Sverige har för liten befolkning för att ge avkastning på investerat kapital i den omfattning som krävs för att konkurrera om de stora spelarna. Någon enstaka storstadsklubb som helt dominerar svensk fotboll skulle, genom kontinuerligt framgångsrikt spel i Europa, kunna uppbringa tillräckligt med kapital för att konkurrera med exempelvis de bästa klubbarna i Holland och Belgien.
Att överge den traditionellt starka Svenska föreningsstrukturen ställer vi därför oss mycket tveksamma till, då den i grunden ideella rörelsen, enligt vår mening, skapar den bästa förutsättningen för att utveckla svensk fotboll. Framgång för Sveriges landslag har visat sig vara den bästa reklamen för svensk fotboll gällande publikintresse. Därför är det långsiktigt viktigt att våra egna talanger kontinuerligt och med viss prioritet ”matchas” in i elitlagen, och att detta enklast uppnås i en medlemsstyrd förening.
Hur ställer HIF sig till reduceringen av ståplatser, där det 2014 med dispens endast får finnas 20% ståplats?
Syftet med att SvFF och SEF inför begränsningen är, så vitt vi antar, att få en något glesare publik. Syftet torde vara att dels undvika skaderisk vid exempelvis massrörelser på läktaren och dels att underlätta identifieringen av individer som bryter mot uppsatta regler avseende exempelvis pyroteknik eller kastar in föremål på spelare. Det kan också vara ett led i att arenorna skall utvecklas och bli mer bekväma. Samtidigt är det enklare för supporterklacken att skapa en bra stämning i samband med match om man är stående, varför frågan är ”tveeggad” . Att anpassa sittplatser med möjlighet att fortsatt stå upp, likt sektion 37 på Olympia, är en bra lösning som ger möjlighet till en stående publik med bibehållande av SvFF/SEF´s intentioner.”
Vi tackar Claes för att han hade möjlighet att ställa upp på intervjun!
Publicerat av Föreningsdemokrati.se 
